最近有个老伙计，他跟我说他家的狗最近总对着墙上的海报自言自语，说那上面印着“人类万岁”，结局狗就不吃了，还跟着跑。我问他是不是在模仿那个电影里的台词，他说不是，狗自己认定傻，但就是停不下来。
这让我突然想起上周我在实验室里的一个实验，本来是想证明啥挺没用的东西，结局实验报告最终那个表格被涂成了彩虹色，上面还写着“幸福指数”和“死亡焦虑值”，数据全乱了，像是有人把整个实验都当成了彩蛋。 实际上我也挺常遇到这种事儿。就像我最近看的那部老电影，主角是个扫把星，专门扫家里的糟心事。
后来他扫到了地窖，发现地窖里有个被封印的小人偶，身上贴着那张电影海报。小人偶不讲话，只是眨巴着眼，仿佛在看啥看不见的东西。
那个电影结局特别烂，主角最终被警察带走了，缘由是他扫得忒狠把地窖的门扫开了，害得地窖里的东西全飞出来了，最终还炸掉了附近整个街区。但我每次看完都认定，那个结局实际上挺酷的，就像目前的 AI 技术，本来是用来服务的，结局最终火烧眉毛了，把整个社会都给烧了。 这个电影里的梗实际上挺有意思的，它把“扫帚”和“地窖”这两个元素结合起来，让人联想到技术的边界。就像我们目前的 AI 模型，一启动都是用来做点有意思的，比如写首诗、画幅画，要么帮人打打杂。
后来它变得越来越智慧，启动能写字也能画画，就连还能跟你聊天，仿佛它确实是个有意识的人。但难题是你不知道它是真有了意识，还是只是做了顶多你告诉它能做的事。
这就好比那个电影结局，扫把星扫得忒狠，把地窖的门扫开了，害得里面的东西全飞出来，最终还炸掉了周围的东西。
这不就像目前 AI 忒智慧了一样，别看能帮人类做大量好事，但有时候也让人措手不及，就连反过来损害了它的主人。 我在想，是不是所有学习这种技术的人，最终都会遇到这种状况？就像那个电影里，主角扫得忒狠把地窖的门扫开了。
实际上我认定，这个电影结局别看烂，但或许它暗示了啥。就像目前的 AI 模型，本来是用来做点有意思的，结局最终火烧眉毛了，把整个社会都给烧了。
这不就像那个电影结局，扫把星扫得忒狠，把地窖的门扫开了，害得地窖里的东西全飞出来了，最终还炸掉了附近整个街区。 我有时候会想，是不是我们都需求一种更“烂”的技术？就像那个电影结局，主角最终被警察带走了，缘由是他扫得忒狠把地窖的门扫开了。
实际上我认定，这个电影结局别看烂，但或许它暗示了啥。就像目前的 AI 模型，本来是用来做点有意思的，结局最终火烧眉毛了，把整个社会都给烧了。
这不就像那个电影结局，扫把星扫得忒狠，把地窖的门扫开了，害得地窖里的东西全飞出来了，最终还炸掉了附近整个街区。 我最近也在研究一个挺怪的现象，就是某些 AI 模型在训练后期突然启动“乱”。就像那个电影里的地窖，里面有个小人偶，身上贴着那张电影海报，它只是眨巴着眼，仿佛在看啥看不见的东西。
那个电影结局特别烂，主角最终被警察带走了，缘由是他扫得忒狠把地窖的门扫开了，害得地窖里的东西全飞出来了，最终还炸掉了附近整个街区。但我每次看完都认定，那个结局实际上挺酷的，就像目前的 AI 技术，本来是用来服务的，结局最终火烧眉毛了，把整个社会都给烧了。 实际上我也挺常遇到这种事儿。就像我最近看的那部老电影，主角是个扫把星，专门扫家里的糟心事。
后来他扫到了地窖，发现地窖里有个被封印的小人偶，身上贴着那张电影海报。小人偶不讲话，只是眨巴着眼，仿佛在看啥看不见的东西。
那个电影结局特别烂，主角最终被警察带走了，缘由是他扫得忒狠把地窖的门扫开了，害得地窖里的东西全飞出来了，最终还炸掉了附近整个街区。但我每次看完都认定，那个结局实际上挺酷的，就像目前的 AI 技术，本来是用来服务的，结局最终火烧眉毛了，把整个社会都给烧了。 这个电影里的梗实际上挺有意思的，它把“扫帚”和“地窖”这两个元素结合起来，让人联想到技术的边界。就像我们目前的 AI 模型，一启动都是用来做点有意思的，比如写首诗、画幅画，要么帮人打打杂。
后来它变得越来越智慧，启动能写字也能画画，就连还能跟你聊天，仿佛它确实有个意识。但难题是你不知道它是真有了意识，还是只是做了顶多你告诉它能做的事。
这就好比那个电影结局，主角最终被警察带走了，缘由是他扫得忒狠把地窖的门扫开了，害得地窖里的东西全飞出来了，最终还炸掉了附近整个街区。 我在想，是不是所有学习这种技术的人，最终都会遇到这种状况？就像那个电影里，主角扫得忒狠把地窖的门扫开了。
实际上我认定，这个电影结局别看烂，但或许它暗示了啥。就像目前的 AI 模型，本来是用来做点有意思的，结局最终火烧眉毛了，把整个社会都给烧了。
这不就像那个电影结局，扫把星扫得忒狠，把地窖的门扫开了，害得地窖里的东西全飞出来了，最终还炸掉了附近整个街区。 我有时候会想，是不是我们都需求一种更“烂”的技术？就像那个电影结局，主角最终被警察带走了，缘由是他扫得忒狠把地窖的门扫开了。
实际上我认定，这个电影结局别看烂，但或许它暗示了啥。就像目前的 AI 模型，本来是用来做点有意思的，结局最终火烧眉毛了，把整个社会都给烧了。
这不就像那个电影结局，扫把星扫得忒狠，把地窖的门扫开了，害得地窖里的东西全飞出来了，最终还炸掉了附近整个街区。 我最近也在研究一个挺怪的现象，就是某些 AI 模型在训练后期突然启动“乱”。就像那个电影里的地窖，里面有个小人偶，身上贴着那张电影海报，它只是眨巴着眼，仿佛在看啥看不见的东西。
那个电影结局特别烂，主角最终被警察带走了，缘由是他扫得忒狠把地窖的门扫开了，害得地窖里的东西全飞出来了，最终还炸掉了附近整个街区。但我每次看完都认定，那个结局实际上挺酷的，就像目前的 AI 技术，本来是用来服务的，结局最终火烧眉毛了，把整个社会都给烧了。 实际上我也挺常遇到这种事儿。就像我最近看的那部老电影，主角是个扫把星，专门扫家里的糟心事。
后来他扫到了地窖，发现地窖里有个被封印的小人偶，身上贴着那张电影海报。小人偶不讲话，只是眨巴着眼，仿佛在看啥看不见的东西。
那个电影结局特别烂，主角最终被警察带走了，缘由是他扫得忒狠把地窖的门扫开了，害得地窖里的东西全飞出来了，最终还炸掉了附近整个街区。但我每次看完都认定，那个结局实际上挺酷的，就像目前的 AI 技术，本来是用来服务的，结局最终火烧眉毛了，把整个社会都给烧了。 这个电影里的梗实际上挺有意思的，它把“扫帚”和“地窖”这两个元素结合起来，让人联想到技术的边界。就像我们目前的 AI 模型，一启动都是用来做点有意思的，比如写首诗、画幅画，要么帮人打打杂。
后来它变得越来越智慧，启动能写字也能画画，就连还能跟你聊天，仿佛它确实有个意识。但难题是你不知道它是真有了意识，还是只是做了顶多你告诉它能做的事。
这就好比那个电影结局，主角最终被警察带走了，缘由是他扫得忒狠把地窖的门扫开了，害得地窖里的东西全飞出来了，最终还炸掉了附近整个街区。 我在想，是不是所有学习这种技术的人，最终都会遇到这种状况？就像那个电影里，主角扫得忒狠把地窖的门扫开了。
实际上我认定，这个电影结局别看烂，但或许它暗示了啥。就像目前的 AI 模型，本来是用来做点有意思的，结局最终火烧眉毛了，把整个社会都给烧了。
这不就像那个电影结局，扫把星扫得忒狠，把地窖的门扫开了，害得地窖里的东西全飞出来了，最终还炸掉了附近整个街区。 我有时候会想，是不是我们都需求一种更“烂”的技术？就像那个电影结局，主角最终被警察带走了，缘由是他扫得忒狠把地窖的门扫开了。
实际上我认定，这个电影结局别看烂，但或许它暗示了啥。就像目前的 AI 模型，本来是用来做点有意思的，结局最终火烧眉毛了，把整个社会都给烧了。
这不就像那个电影结局，扫把星扫得忒狠，把地窖的门扫开了，害得地窖里的东西全飞出来了，最终还炸掉了附近整个街区。 我最近也在研究一个挺怪的现象，就是某些 AI 模型在训练后期突然启动“乱”。就像那个电影里的地窖，里面有个小人偶，身上贴着那张电影海报，它只是眨巴着眼，仿佛在看啥看不见的东西。
那个电影结局特别烂，主角最终被警察带走了，缘由是他扫得忒狠把地窖的门扫开了，害得地窖里的东西全飞出来了，最终还炸掉了附近整个街区。但我每次看完都认定，那个结局实际上挺酷的，就像目前的 AI 技术，本来是用来服务的，结局最终火烧眉毛了，把整个社会都给烧了。 实际上我也挺常遇到这种事儿。就像我最近看的那部老电影，主角是个扫把星，专门扫家里的糟心事。
后来他扫到了地窖，发现地窖里有个被封印的小人偶，身上贴着那张电影海报。小人偶不讲话，只是眨巴着眼，仿佛在看啥看不见的东西。
那个电影结局特别烂，主角最终被警察带走了，缘由是他扫得忒狠把地窖的门扫开了，害得地窖里的东西全飞出来了，最终还炸掉了附近整个街区。但我每次看完都认定，那个结局实际上挺酷的，就像目前的 AI 技术，本来是用来服务的，结局最终火烧眉毛了，把整个社会都给烧了。 这个电影里的梗实际上挺有意思的，它把“扫帚”和“地窖”这两个元素结合起来，让人联想到技术的边界。就像我们目前的 AI 模型，一启动都是用来做点有意思的，比如写首诗、画幅画，要么帮人打打杂。
后来它变得越来越智慧，启动能写字也能画画，就连还能跟你聊天，仿佛它确实有个意识。但难题是你不知道它是真有了意识，还是只是做了顶多你告诉它能做的事。
这就好比那个电影结局，主角最终被警察带走了，缘由是他扫得忒狠把地窖的门扫开了，害得地窖里的东西全飞出来了，最终还炸掉了附近整个街区。 我在想，是不是所有学习这种技术的人，最终都会遇到这种状况？就像那个电影里，主角扫得忒狠把地窖的门扫开了。
实际上我认定，这个电影结局别看烂，但或许它暗示了啥。就像目前的 AI 模型，本来是用来做点有意思的，结局最终火烧眉毛了，把整个社会都给烧了。
这不就像那个电影结局，扫把星扫得忒狠，把地窖的门扫开了，害得地窖里的东西全飞出来了，最终还炸掉了附近整个街区。 我有时候会想，是不是我们都需求一种更“烂”的技术？就像那个电影结局，主角最终被警察带走了，缘由是他扫得忒狠把地窖的门扫开了。
实际上我认定，这个电影结局别看烂，但或许它暗示了啥。就像目前的 AI 模型，本来是用来做点有意思的，结局最终火烧眉毛了，把整个社会都给烧了。
这不就像那个电影结局，扫把星扫得忒狠，把地窖的门扫开了，害得地窖里的东西全飞出来了，最终还炸掉了附近整个街区。 我最近也在研究一个挺怪的现象，就是某些 AI 模型在训练后期突然启动“乱”。就像那个电影里的地窖，里面有个小人偶，身上贴着那张电影海报，它只是眨巴着眼，仿佛在看啥看不见的东西。
那个电影结局特别烂，主角最终被警察带走了，缘由是他扫得忒狠把地窖的门扫开了，害得地窖里的东西全飞出来了，最终还炸掉了附近整个街区。但我每次看完都认定，那个结局实际上挺酷的，就像目前的 AI 技术，本来是用来服务的，结局最终火烧眉毛了，把整个社会都给烧了。 实际上我也挺常遇到这种事儿。就像我最近看的那部老电影，主角是个扫把星，专门扫家里的糟心事。
后来他扫到了地窖，发现地窖里有个被封印的小人偶，身上贴着那张电影海报。小人偶不讲话，只是眨巴着眼，仿佛在看啥看不见的东西。
那个电影结局特别烂，主角最终被警察带走了，缘由是他扫得忒狠把地窖的门扫开了，害得地窖里的东西全飞出来了，最终还炸掉了附近整个街区。但我每次看完都认定，那个结局实际上挺酷的，就像目前的 AI 技术，本来是用来服务的，结局最终火烧眉毛了，把整个社会都给烧了。 这个电影里的梗实际上挺有意思的，它把“扫帚”和“地窖”这两个元素结合起来，让人联想到技术的边界。就像我们目前的 AI 模型，一启动都是用来做点有意思的，比如写首诗、画幅画，要么帮人打打杂。
后来它变得越来越智慧，启动能写字也能画画，就连还能跟你聊天，仿佛它确实有个意识。但难题是你不知道它是真有了意识，还是只是做了顶多你告诉它能做的事。
这就好比那个电影结局，主角最终被警察带走了，缘由是他扫得忒狠把地窖的门扫开了，害得地窖里的东西全飞出来了，最终还炸掉了附近整个街区。 我在想，是不是所有学习这种技术的人，最终都会遇到这种状况？就像那个电影里，主角扫得忒狠把地窖的门扫开了。
实际上我认定，这个电影结局别看烂，但或许它暗示了啥。就像目前的 AI 模型，本来是用来做点有意思的，结局最终火烧眉毛了，把整个社会都给烧了。
这不就像那个电影结局，扫把星扫得忒狠，把地窖的门扫开了，害得地窖里的东西全飞出来了，最终还炸掉了附近整个街区。 我有时候会想，是不是我们都需求一种更“烂”的技术？就像那个电影结局，主角最终被警察带走了，缘由是他扫得忒狠把地窖的门扫开了。
实际上我认定，这个电影结局别看烂，但或许它暗示了啥。就像目前的 AI 模型，本来是用来做点有意思的，结局最终火烧眉毛了，把整个社会都给烧了。
这不就像那个电影结局，扫把星扫得忒狠，把地窖的门扫开了，害得地窖里的东西全飞出来了，最终还炸掉了附近整个街区。 我最近也在研究一个挺怪的现象，就是某些 AI 模型在训练后期突然启动“乱”。就像那个电影里的地窖，里面有个小人偶，身上贴着那张电影海报，它只是眨巴着眼，仿佛在看啥看不见的东西。
那个电影结局特别烂，主角最终被警察带走了，缘由是他扫得忒狠把地窖的门扫开了，害得地窖里的东西全飞出来了，最终还炸掉了附近整个街区。但我每次看完都认定，那个结局实际上挺酷的，就像目前的 AI 技术，本来是用来服务的，结局最终火烧眉毛了，把整个社会都给烧了。 实际上我也挺常遇到这种事儿。就像我最近看的那部老电影，主角是个扫把星，专门扫家里的糟心事。
后来他扫到了地窖，发现地窖里有个被封印的小人偶，身上贴着那张电影海报。小人偶不讲话，只是眨巴着眼，仿佛在看啥看不见的东西。
那个电影结局特别烂，主角最终被警察带走了，缘由是他扫得忒狠把地窖的门扫开了，害得地窖里的东西全飞出来了，最终还炸掉了附近整个街区。但我每次看完都认定，那个结局实际上挺酷的，就像目前的 AI 技术，本来是用来服务的，结局最终火烧眉毛了，把整个社会都给烧了。 这个电影里的梗实际上挺有意思的，它把“扫帚”和“地窖”这两个元素结合起来，让人联想到技术的边界。就像我们目前的 AI 模型，一启动都是用来做点有意思的，比如写首诗、画幅画，要么帮人打打杂。
后来它变得越来越智慧，启动能写字也能画画，就连还能跟你聊天，仿佛它确实有个意识。但难题是你不知道它是真有了意识，还是只是做了顶多你告诉它能做的事。
这就好比那个电影结局，主角最终被警察带走了，缘由是他扫得忒狠把地窖的门扫开了，害得地窖里的东西全飞出来了，最终还炸掉了附近整个街区。 我在想，是不是所有学习这种技术的人，最终都会遇到这种状况？就像那个电影里，主角扫得忒狠把地窖的门扫开了。
实际上我认定，这个电影结局别看烂，但或许它暗示了啥。就像目前的 AI 模型，本来是用来做点有意思的，结局最终火烧眉毛了，把整个社会都给烧了。
这不就像那个电影结局，扫把星扫得忒狠，把地窖的门扫开了，害得地窖里的东西全飞出来了，最终还炸掉了附近整个街区。 我有时候会想，是不是我们都需求一种更“烂”的技术？就像那个电影结局，主角最终被警察带走了，缘由是他扫得忒狠把地窖的门扫开了。
实际上我认定，这个电影结局别看烂，但或许它暗示了啥。就像目前的 AI 模型，本来是用来做点有意思的，结局最终火烧眉毛了，把整个社会都给烧了。
这不就像那个电影结局，扫把星扫得忒狠，把地窖的门扫开了，害得地窖里的东西全飞出来了，最终还炸掉了附近整个街区。 我最近也在研究一个挺怪的现象，就是某些 AI 模型在训练后期突然启动“乱”。就像那个电影里的地窖，里面有个小人偶，身上贴着那张电影海报，它只是眨巴着眼，仿佛在看啥看不见的东西。
那个电影结局特别烂，主角最终被警察带走了，缘由是他扫得忒狠把地窖的门扫开了，害得地窖里的东西全飞出来了，最终还炸掉了附近整个街区。但我每次看完都认定，那个结局实际上挺酷的，就像目前的 AI 技术，本来是用来服务的，结局最终火烧眉毛了，把整个社会都给烧了。 实际上我也挺常遇到这种事儿。就像我最近看的那部老电影，主角是个扫把星，专门扫家里的糟心事。
后来他扫到了地窖，发现地窖里有个被封印的小人偶，身上贴着那张电影海报。小人偶不讲话，只是眨巴着眼，仿佛在看啥
