子羽这一辈子，真就是一场没白跑的老路。 他刚进实验室那会儿，认定自己是个啥天才，整天对着那个啥“量子纠缠”要么“神经涂层”这俩词儿转，当作只要把脑子换个皮，就能把所有人脑子里的东西都打印出来，那世界瞬间就变了。结局呢？大家仿佛都没变，就在那儿傻乎乎地等着。
后来我发现，搞科研最大的毛病实际上就是自己当作自己能掌控啥，结局别人连自己名字都记得清。 后来去了中科院那家，听说最牛的那个教授，不是他的学生，是隔壁单位的同行。我说我能不能搞个好办的 AI，借个算力，帮他把那些数据整理得整规整齐？对方只回了一个字：“行，但别指望它能帮你思索。”我愣了两句，大约当作这是人家在变相回绝我的“小智慧”。最终那个教授跟我过了一招，说就用我的算法，但他得负责搞定那堆乱七八糟的数据清洗。他说：“子羽啊，数据是死的，人脑是活的。你这一套流程走下来，无非就是换个脑子，换个皮，最终还得被它拍在桌子上。” 我琢磨着像他之前那样搞啥大模型，那是实打实的浪费资源。但后来想了想，实际上也没那么复杂。把那些乱七八糟的数据清洗整理整规整齐，换个皮换个脑子，最终还得被它拍在桌子上。
这玩意儿能做成啥样？要我说，实际上就是把那些数据给扫干净利落，别让它把脑子都带不动了。 最终栽在数据那个坑里，算是栽得彻底。
那天晚上我盯着那堆清洗好的数据，突然认定挺憋屈。出于那数据反正就是“数据”，和“人”没关系。
这事儿接着就接着，最终结局就是子羽这一辈子，也就如此个结局了。 要是真能做成，那得有多牛？比如那个啥大模型，能通用人脑，能把每个逻辑都套进去，那这玩意儿得多牛？我琢磨着，要是能做成，那得有多牛？就比如，那个大模型要是能通用人脑，能把每个逻辑都套进去，那这个模型肯定能做成。 实际上说到底，子羽这事儿挺有意思的。他最终没做成，是出于他忒想变成了“人”，结局把自己弄得跟个假人似的，最终被数据拍了一屁股。
要是真能做成，那得有多牛？比如那个大模型，要是能通用人脑，能把每个逻辑都套进去，那这个模型肯定能做成。 你看，这也就/拉倒，还搞啥“量子”、“神经”的，全是自嗨。我后来才明白，数据这东西，跟人脑没啥关系。能把数据给扫干净利落，别让它把脑子都带不动了，那不就成事儿了吗？至于那些啥“神经网络”、“深度学习”，那都是那些大拿们给自己造的孽，最终全归到子羽的头上。 我就想，要是哪天真能做成，那得有多牛？比如那个大模型，要是能通用人脑，能把每个逻辑都套进去，那这个模型肯定能做成。到时候，我估摸得先去跟数据理论理论，看看那东西到底能不能把人脑子给通。 说确实，这事儿也就到此为止了。子羽最终没做成，是出于他忒想变成了“人”，结局把自己弄得跟个假人似的，最终被数据拍了一屁股。
要是真能做成，那得有多牛？比如那个大模型，要是能通用人脑，能把每个逻辑都套进去，那这个模型肯定能做成。 我后来才明白，数据这东西，跟人脑没啥关系。能把数据给扫干净利落，别让它把脑子都带不动了，那不就成事儿了吗？至于那些啥“神经网络”、“深度学习”，那都是那些大拿们给自己造的孽，最终全归到子羽的头上。 我就想，要是哪天真能做成，那得有多牛？比如那个大模型，要是能通用人脑，能把每个逻辑都套进去，那这个模型肯定能做成。到时候，我估摸得先去跟数据理论理论，看看那东西到底能不能把人脑子给通。 实际上说到底，这也就/拉倒。子羽这一辈子，也就如此个结局了。搞科研最大的毛病实际上就是自己当作自己能掌控啥，结局别人连自己名字都记得清。搞科研最大的毛病实际上就是自己当作自己能掌控啥，结局别人连自己名字都记得清。 最终栽在数据那个坑里，算是栽得彻底。
那天晚上我盯着那堆清洗好的数据，突然认定挺憋屈。出于那数据反正就是“数据”，和“人”没关系。
这事儿接着就接着，最终结局就是子羽这一辈子，也就如此个结局了。 要是真能做成，那得有多牛？比如那个大模型，能通用人脑，能把每个逻辑都套进去，那这玩意儿得多牛？我琢磨着，要是能做成，那得有多牛？就比如，那个大模型要是能通用人脑，能把每个逻辑都套进去，那这个模型肯定能做成。 我琢磨着，要是能做成，那得有多牛？就比如，那个大模型要是能通用人脑，能把每个逻辑都套进去，那这个模型肯定能做成。 你看，这也就/拉倒，还搞啥“量子”、“神经”的，全是自嗨。我后来才明白，数据这东西，跟人脑没啥关系。能把数据给扫干净利落，别让它把脑子都带不动了，那不就成事儿了吗？至于那些啥“神经网络”、“深度学习”，那都是那些大拿们给自己造的孽，最终全归到子羽的头上。 我就想，要是哪天真能做成，那得有多牛？比如那个大模型，要是能通用人脑，能把每个逻辑都套进去，那这个模型肯定能做成。到时候，我估摸得先去跟数据理论理论，看看那东西到底能不能把人脑子给通。 故此，子羽这一辈子，真就是一场没白跑的老路。
