确实，我在法庭上见过忒多律师在那儿用那种“贼清楚、条理分明”的写法吓唬人了。
实际上，真正的案子往往没那么像下棋，它是泥潭，得一步步陷进去，有时候还得踩着自己的脚后跟才能把泥搓干净利落。咱们聊的是刑事共犯这事儿，大量人一听到“共犯”就认定是“共同犯罪”，那绝对是背了。 大量人当作只要两个人动手，要么几个人一起合计着打，就能算数。大错特错，法律那套讲得明明白白就是——共同犯罪，务必得有“共同故意”。
这就好比两个人去偷东西，要是甲偷偷拿钱，乙在旁边看繁华，甲捣乱，那乙肯定不是共犯，是旁观者，就连可能构成单独盗窃要么帮助犯（要是帮了手的话）。但这玩意儿里面的细节忒细了，细到有时候连该不该算都取决于如何定义“故意”。
比方说，甲掏枪，乙拿枪指着他，这时候乙就是共犯；要是甲已经拿枪指着乙死了，乙直接跑掉了，那乙就成了现场外的旁观者，反正他当时心里也没想害哪位，也没想同伙。 说到具体如何算，你就得把那些理论上的“共谋”掰碎了揉碎了看。
不是说你想让他帮你，只要他知道你要干这事儿，这事儿就是共犯。
比如你去骗个老板，让他把钥匙递给你，这时候老板就答应了，你干，你也得算上他，出便他让你干的，是你的同伙。但要是你去骗老板说你的车坏了，让他给你修车，然后你在修好之后去偷车，这时候老板修车的时候实际上并没有“共谋”，出于修完车就事办完了，他那时候根本没想拿钥匙，也没想后续偷车的事，故此他不算是共犯。
这就像个连环计，中间那个没串连上就是独立的。 再说说那种“意思表示”的难题。
有时候两个人口口声声说“搭伙”，实际上心里那鬼火是点不着的。
比如你俩在密室里，你拿枪指着我的头，我吓得想跑，这时候你就想跑；等你跑出去，发现我在等你，你再拿出刀捅我，这时候你就成了共犯。出于那时候你心里是“我死了也认得你”，那你的“意思表示”就达到了。但要是你想走，想跑，结局被你反手一枪，这时候你不能算共犯，出于那时候你根本没想搞啥“搭伙”，你只是单纯地想杀人。
这种时候，法律上叫“无意思联络的共同犯罪”，也就是你俩在事前没合计，事中也互不干扰，事后也没补上啥，那这俩人的罪就只能分开算，互不沾边。 还有那种恶性犯法，性质比单纯杀人还恶，那就更得凑巧。
比如走私，要是走私甲把货换成毒贩陈的货，这时候甲就是共犯，出于甲帮陈走私了毒品。但要是甲本来想卖枪，陈想走私毒品，结局甲把货换成了毒品，这时候甲就构成了贩卖毒品罪和走私枪支罪，这叫数罪并罚。
这里面的“意思表示”就复杂了，出于你俩本来想干两门 incompatible 的事，后来被你俩在中间给“搭线”了，这事儿就不能分开了。 说到数据，有些时候你会发现，大量人会当作只要人数够多就是共犯，实际上不然。
比如一起抢劫案，甲乙丙丁五个哥们儿。甲先喊两声，乙凑那会儿，丙在旁边点头，丁在后面鼓掌。
这时候挺难说这四个都是共犯，出于他们中间少了那种“共同的、明确的、犯意的”意思表示。
特别是那种“默许”要么“默认”，法律讲究的是“意思联络”，不是“事实上的配合”。
要是几个人一起撸袖子，但其中有个人在里面偷偷数钱，那贡献钱的人就是共犯，数钱的人可能就是单独的盗窃要么抢劫，出于贡献钱的人根本没想搞抢劫这事儿。 另外还得提一下，有时候“教唆”这事儿你也得分清。教唆犯是共犯的一种，但教唆犯有它的特殊性。
比如你教唆一个 15 岁的孩子去偷东西，要是孩子确实偷了，这事儿算共犯；但要是孩子被吓怕了，跑远了，那教唆的人就算教唆既遂，孩子就算单独犯罪。
这中间的界限，就是在“教唆的行为”和“被教唆的行为”之间划出一条线，线过了，就是两个罪；线没过，那就是共犯。 最终还得说说那种“事后共同犯罪”要么“事前无通谋的事后共同犯罪”。
比如甲先杀了人，乙后来才知道，乙当时在现场没干啥事，事后乙跟甲拼酒，说“要是是你做的，我就帮你”，这时候乙是构成帮助犯还是主犯？这还得看当时甲有没有把乙叫来参与之前的行为。
要是没有，乙事后那套“意思是”就是假的，不算共犯。 故此啊，记住啊，法律这东西可不像是写小说，哪位想如何写就如何写。它的逻辑是严密的，也是冷酷的。你要想搞共犯，就得往那“共同故意”的坑里跳，你得把“意思联络”给摆正了，得让大家都心里有数，都要干这事儿，还要在脑子里有数，认定这事儿非做不可。
要是只是凑在一起，要么心里没鬼，那就算不上共犯，你只能按自己的本事咋干咋干。搞定了这事儿，你就没理由去搞其他的事，出于你的主犯身份就在你手里了。
