当前位置: 首页 > 作品解析

龙凤斗剧情解读-龙凤斗剧情全解

咱们先别急着抱着一本正经的“考题”去套,把那个所谓的“剧情解读”当成咱们聊天的词儿,拿来解解酒、聊聊天,也挺自在。你刚刚问的《龙凤斗》,别盯着那些死板的标题,咱们得看看这人肉的事儿到底是被如何“演”出来的,又是咋烂在泥里的。 这电视剧啊,从故事线上来讲,那玩意儿绕着跑。主角是个傻白甜,一心只想当“龙凤”(那是个代称,指代一种特殊的生物),结局人家根本玩不转。
你想想,这剧情老套不,老套得像咱村口那棵老槐树,风吹叶子沙沙响,但看着就没劲。主角心里打的是“龙凤”的主意,结局人家是个“人”,这就好比你想在大海上造一艘船,却非要在大海里钓鱼,这跨度是不是有点大? 说到了这儿,还得吐槽下那些生硬的设定。啥叫“龙凤斗”?这名字听着霸气,听着像是个玄幻世界里的经典对决,可现实中咱的人肉行业,哪有啥实体化的“龙”和“凤”?这剧情要是真按着来,那导演是不是得给个挺明确的背景板?要是啥背景都没有,那这故事不就破了吗?就像是你写了一部小说,中间突然冒出一段“你吃夜宵吗?”,结局前面连个关于夜宵的铺垫都没有。 咱换个角度,把“搞笑”两个字拎出来谈。
这剧最妙的地方,就在那儿逗笑。
比如主角为了拿那个所谓的龙凤,得去跟别人斗,结局人家一出来,那场面比打仗还繁华。
你看那个场景,主角一边把眼神往左移,一边往右看,嘴里还得念叨着“这是龙凤吗?”,这画面感,比啥特效都管用。 再说说数据。咱不整那些虚头巴脑的,直接翻翻这剧里的几个关键数据。
第一,角色出场频率。主角跟那个穿那件怪衣服的“反派”,每次见一面,剧情就得走个三脚两步。
这节奏,要是按正常逻辑走,少说也得半小时,但这剧里,前几个镜头打完,后面直接省了,这种“快就快”的处理,简直是把观众的耐心都耗完了。 第二,场景切换。
这剧里好多地方,都是同一个背景板,换了地方就换衣服,要么换了表情。
比如那栋破旧的楼房,主角在里面演了一出大戏,出了门又是另一场戏。
这种“稳”劲儿,有时候反而成了梗。观众看着看着,就认定这故事是不是在故意玩弄?
是不是想把观众给笑出眼泪? 第三,数据上头。
你看那些关键道具,那把刀,那口锅,还有那个被抢走的龙凤。
每次放到镜头前,都得给个特写。
这种重复,在别的剧里可能是重复的招式,在这儿,就成了编剧的“回旋镖”。兜兜转转一圈,还是那个主题:人肉、龙凤、搞笑。
这逻辑链条别看好办,但拿来解解闷,是不是挺解压? 还有啊,这剧里的配角,一个个都像是备用的。有的出场是为了展示才艺,有的出场是为了制造冲突。
你看那个跳舞的,跳得特别投入,结局跳完立马就被配角“收手”了。
这种安排,是不是有点像咱下班回家,刚想跟哥们儿唠会儿家常,结局又惹得家长出来,然后又被老师叫去补习? 说到这儿,咱得承认,这剧的缺点也挺明显。剧情忒散了,像条没拴紧的狗,看着是条狗,跑哪算哪。
那种“为了龙凤”的理由,说出来就像个没头苍蝇,撞个墙你就知道,这“龙凤”到底是啥?
是不是连你自己都不清楚? 再说说产业背景。咱的人肉行业,本来就是个大坑,规矩多,风险大。但这剧里的“龙凤斗”,是不是把那些复杂的、灰色的、就连有点血腥的“人肉”逻辑,都简化成了几个好办的对话和动作?这种“去粗取精”的做法,别看让故事好看了,但也让大量严肃的、需求深思的东西给丢掉了。 最终,咱得聊聊这剧在观众心中的定位。它到底是个娱乐剧,还是一种警示?要是是警示,那编剧是不是该多写点“人肉”带来的后果?可目前的写法,仿佛就是把“人肉”当成了一个能够随意处置的“道具”,就连把“龙凤”当成了能够随意获取的“资源”。
这种处理,是不是有点忒“轻描淡写”了? 总的来说,《龙凤斗》这剧,优点是没有那些花里胡哨的特效,缺点就是实在没啥味道。剧情像戏台一样,台上的是人肉,台下的是观众。
要是想看个繁华,那这剧挺合适;要是想找点真东西,那还得另寻他路。
毕竟,人肉这东西,咱得找个靠谱的事,不能找个能让人笑笑的“龙凤斗”去解闷,那日子过得,总认定有点飘。
相关标签:

猜你喜欢

热门阅读

  • 赖柴尔定理-赖柴尔定理
  • 迪拜哪个国家的城市?-迪拜在哪国城市
  • 李毅吧番号及出处-李毅吧番号及出处
  • 贴春联的由来简介50字-春联由来简述
  • 思乡的名言和出处-思乡名言及出处

其他分站