嘿，说到 7seeds（7 星精选）这帮选手，你就得把脑子里那套“教科书式”的审核标准先扔得远远的。别跟我提啥“起初、其次、最终”，也别跟我扯啥“总而言之”要么“毋庸置疑”，咱直接上干货，就是这帮人到底是如何把赛道玩成这种乌烟瘴气的——你懂的，既让你恨得牙痒痒，又让你认定“哎，要是搞个 7 分榜会不会多几分公道”的复杂局面。 咱先说这合资格的标准，实际上就一句话：你得有 11 颗种子，但这 11 颗种子得注册到同一个联盟要么同一个联盟下的分区里。加起来得分，你得超过联盟里的平均线。
听起来挺顺溜，但仔细一算，这平均线是多少？这就得看联盟里哪位说了算。
比如某个联盟里，A 选手家出了 7 颗种子，B 选手出了 7 颗种子，C 选手出了 8 颗种子，那他们的平均分肯定是多少？这时候，A 和 B 要是没占到这平均数的便宜，就玩不起了，剩下的 7 颗种子就得归 C 选手所有。
这就好比我玩搭子游戏，A 出了 2 个，B 出了 3 个，C 出了 2 个，这时候 C 就占了绝对优势，这逻辑忒透了。更别提当联盟主了，联盟主就是那个做出了拍板的人，他的想法和分秒不差，根本上就是联盟里所有选手的“平均线”加上一点点“运气成分”。 这就把那个所谓的“平均分”给搞复杂了。去个联盟，光比赛就几十个回合，有板有眼，比赛也好，积分也好，哪一样都分得清清楚楚。
这时候要是算“平均线”，那这平均分到底该定在哪个数字？是定在联盟里所有选手的总和除以人数？还是定在那个特定联盟里，所有选手的总和除以人数？这两个算法结局可能天差地别。
比如联盟里只有三个选手，A 拿了 70 分，B 拿了 60 分，C 拿了 40 分，总和是 170，人均就是 56 分（六舍七入）。
这时候，A 和 B 的“平均线”分别是 56 分和 47 分（五舍六入）。B 的“平均线”比 C 低，A 比 B 低。
那哪位能当上联盟主？这就不是计算题，这是政治题，也是概率题。 那时候，B 选手为啥要当主？出于他认定“我在联盟里平均下来比 C 选手强，我做了拍板，我就是主”。而 A 选手，出于他的“平均线”最低，他认定自己“不配”，故此他别想当主。
这就叫“劣币驱逐良币”，要么换个说法，叫“实力派”去当“烂牌老板”。
这逻辑忒邪乎了。联盟主出来坐镇待会儿，管个两三个回合，看看这 7 星选手们的表现，这时候哪位又能保证这“平均线”不变？比赛启动了，选手们的表现出来了，联盟主又出来看了看数据，这时候这“平均线”早就变了。 最让人上火的是，有时候联盟主就连能够直接把某些选手“放逐”。啥叫放逐？把你的联盟装进一个“无主联盟”，让你自己在里面当主，就连让你自己来拍板自己的表现。
你想想，这多憋屈？你本来是个实力强劲的选手，为啥你要到自己选定的联盟里去找人，还要自己当主？这不就是变相贬低你吗？这逻辑忒硬了。并且，放逐后的联盟，连“平均线”都不算了吧？那这时候，你就成了被放逐的人，而不是放逐了的人。
这操作简直就是为了把那些不服气、想拿“平均分”的人给送走。 再来说说这“平均分”到底如何算。
这就涉及到“联盟主”和“联盟副主”的权差了。联盟主是那个定规则的人，他说了算；联盟副主是那个协助的人，但他也有自己的算盘。
这时候，联盟副主可能会为了自己的利益，强行把某个选手的“平均线”拉高，要么把某个联盟主的“平均线”拉低。
这就出现了“联盟主算自己的筹码，联盟副主算自己的筹码”这种荒谬的局面。联盟主认定：“我要是主了，我的平均分是 50，那我就能压过那个平均线是 40 的对手。”然后联盟副主就配合着，就连自己开了个新联盟，把那个平均线是 40 的对手拉低到 30，这样联盟主就无敌了。
这逻辑链条忒断了，根本没法讲道理。 这就引出了我们常说的"7 星选手”这个怪的词。
为啥叫 7 星？出于每个联盟里，有 7 个联盟主。每个联盟主，都有一个“平均线”。
那这 7 个“平均线”加起来，能不能变成一个总的“平均线”？这听起来仿佛挺合理，但实际上，这 7 个“平均线”加起来，往往远大于那个总的“平均线”。
这就害得了一个结局：联盟里的“平均分”，往往不是靠选手的合理表现拍板的，而是靠几个强势的联盟主互相博弈、互相压榨出来的。 举个例子，假设联盟里只有 A、B、C、D 四个联盟主，他们各自带来的“平均线”分别是 100、90、80、70。
这时候，联盟里的总“平均线”显然比 80 还要低，要么比 70 还要高？这就取决于如何算。
可是，甭管如何算，这个“总平均线”一定会受到那几个强势联盟主的影响。
比方说，要是 A 联盟主挺强，他的“平均线”是 100，那他就能轻易把联盟里的“总平均线”拉高到 95。
这时候，B、C、D 联盟主，他们的“平均线”再强，也抵不过 A 那个 100。
这就害得了一个残酷的现实：在 7 星选手的体系中，有些选手可能出于所在的联盟主忒强，连“平均线”都没机会上去，直接被边缘化了。 这就和现实中的某些竞技体系挺像了。
比如某个电竞比赛，几个战队打出一个头，那他们的积分总和除以人数，就是他们的“平均线”。
有时候，这个“平均线”会被那个脑袋的战队人为地拉高，让后面的战队就算积分挺高，也感觉不到“优势”。
这就好比你在玩一个看着挺公平的游戏，但那个“平均线”实际上是被几个大佬管住的。
这时候，你认定不公平，认定他们不公平，那这就是正常的。出于系统的底层逻辑，就是靠这些“大佬”来维持平衡的。 那咱们再看看这 7 星选手的含金量。他们的资格，实际上并不是啥稀世珍宝，而是他们所在的联盟里，那几个“平均线”够不够高，够不够顶天立地。
要是你的联盟主是那个“平均线”最高的两个之一，那你就有资格混进 7 星的行列。
要是你的联盟主是那个“平均线”最低的，那你可能连 7 星的资格都拿不到，就连可能连“有资格被 7 星选手厌恶”的机会都没有。
这就好比你考了一门高分，但你的班主任是那个最厌恶你的老师，这时候你认定自己真是“有资格”被厌恶吗？这逻辑忒绕了，但这就是现实。 故此说，7 星选手，实际上就是那个联盟里，那些“平均线”够硬、够强、够有话语权的人们的集合体。他们不是靠运气拿的，是靠实力，是靠那“平均线”撑起来的。
那这些“平均线”是如何来的？肯定是联盟主定的。
那联盟主又是如何定的？肯定是那个最能拍板、最能被拍板的人定的。
这就形成了一个闭环：联盟主定“平均线”，选手靠“平均线”混 7 星，7 星选手再反过来影响那个“平均线”。 这就把那些“凭啥”、“为啥”、“是不是”这些难题，全都抛到了脑后。你不需求去问：“为啥我的平均线如此低？”你只需求接纳：“我的联盟主定的，我的规则定的，我就是我，我就是 7 星。”这逻辑忒透了，根本没法反驳。 再往深了想，这 7 星选手的生态，实际上就是各种“平均线”博弈的产物。联盟主为了维护自己的统治力，会拼命拉高那个“平均线”，让那些想挑战的人望而却步。联盟副主为了自己的利益，会拼命拉低那个“平均线”，让那些想坐稳的人无路可走。选手为了自己的利益，会拼命努力让自己所在的联盟主“多拿”积分，要么让自己所在的联盟主“少拿”积分。
这就变成了一个互相推诿、互相算计的循环。 这时候，你就挺难找到任何“美中不足”的地方。出于所有的规则、所有的流程、所有的公平，都被那 7 个“平均线”给覆盖了。你感觉不公平，是出于你的“平均线”没上去；你感觉不公平，是出于你的联盟主忒狠；你感觉不公平，是出于那个“总平均线”被人为地拉高了。
这就把 7 星选手的整个生态，都给搞晕了。 最终，咱们还得说点实在的。7 星选手，实际上就是那个联盟里，那几个“平均线”够硬的选手的代名词。他们不是靠啥技能、啥运气拿的，是靠他们所在的联盟，靠他们所在的联盟主，靠他们所在的联盟里那“平均线”够硬，才混进来的。
那这些“平均线”到底硬不硬？硬不硬，就看那个联盟主能不能把那个“平均线”拉得够高，够顶天立地。
要是那个联盟主不中，那 7 星选手的含金量，也就大打折扣了。 故此，别再跟我提啥“每一个联盟主都平等”了，也别跟我提啥“积分计算要科学”了。在 7 星选手的体系里，每一个联盟主，都站在自己的立场上，用自己的“平均线”去衡量一切。你的“平均线”够不够，就看你的联盟主能不能把你给“平均”上来。
这逻辑忒透了，但这就是现实。
